Die Frage nach den Vor- und Nachteilen von Hobeln und Sicherheitsrasierern beschäftigt nicht nur mich.
Das folgende Bild zeigt einige Apparate nebeneinander, um sich eine Vorstellung von ihrer Größe zu machen.
Von links: Merkur Futur, Merkur 34c, Merkur 23c, Wilkinson Classic, Gillette Mach 3 Turbo, Wilkinson Quattro:
Die Griffe des Merkur 23c und des Gillette Mach 3 Turbo haben ungefähr den gleichen Durchmesser.
Die Griffe der Wilkinson Quattro und Classic sowie des Merkur 34c haben ungefähr den gleichen Durchmesser und einen etwas größeren als Merkur 23c und Gillette Mach 3 Turbo.
Hier eine kleinere Auswahl, um die Unterschiede deutlicher zu zeigen.
Von links: Wilkinson Classic, Merkur 34c, Merkur 23c, Wilkinson Quattro:
Der Griff des Merkur Futur hat auch an der schmalsten Stelle einen größeren Durchmesser als der Merkur 34c.
Merkur 23c und Merkur 34c im direkten Vergleich:
Beide Apparate rasieren gleich gründlich und gleich sanft, wie mein Vergleichstest ergab.
Ich bevorzuge den 34c, weil er den dickeren und kürzeren Griff hat.
Den Merkur 34c fassen ich so an:
Das Ende des Griffes ruht auf meinem Ringfinger und wird damit fixiert, auch wenn meine Finger etwas feucht sind.
Den Merkur 23c fassen ich so an:
Das Ende des Griffes berühre ich nur an der Seite mit dem Ringfinger. Dementsprechend weniger gut läßt sich der Griff mit feuchten Fingern fixieren.
Selbstverständlich könnte ich den Griff des Merkur 23c auch auf meinen Ringfinger aufsetzen lassen, aber dann könnte ich ihn weniger gut dirigieren, weil der Kopf des Rasierers weiter vom Drehpunkt meiner Finger entfernt ist und somit bei gleichem Winkel mehr Weg zurücklegt.
Selbstverständlich ist die Art des Festhaltens nur meine Vorliebe, aber sie hat sich aus der Art, wie ich mich seit Jahren rasiere, entwickelt.
Insofern entspricht die Form des Merkur 34c meiner Art, mich zu rasieren.
Abschließend sehen Sie den Merkur 34c und 23c auseinandergeschraubt:
Oben liegt der Merkur 34c. Links die Schraube mit der das Oberteil festgezogen wird. Das Mittelteil wird zwischen Schraube und Oberteil eingespannt.
Untern liegt der Merkur 23c. Sein Griff besteht aus einem Stück, das rechts ein Gewinde enthält. Die drei Teile werden aufeinandergesteckt und festgezogen (es ist die gleiche Technik wie bei meinen klassischen Rasierern).
Die Länge, das Gewicht und die Breite der Rasierer entnehmen Sie meiner Daten-Seite.
Entscheidender als die technischen Unterschiede ist die Frage, ob man überhaupt eine Hobel-Rasur verträgt.
Die Klingen der Systemrasierer liegen nicht direkt auf der Haut wie die Klinge eines Hobels, sondern in einem gewissen Abstand, der konstruktiv vorgegeben ist.
Wer unebene Haut hat oder zu Pickeln neigt, kann sich mit einem Systemrasierer wohl besser rasieren.
Vielleicht läßt sich das auch nicht so pauschal sagen, kommt es doch auch immer auf die Handhabung der Apparate an.
Die Hobel-Rasur ist auf jeden Fall direkter, läßt sich damit auch besser beeinflussen.
Der Einfluß der Klingen-Kosten auf die Entscheidung Hobel oder Systemrasierer sollten eher gering sein.
Jedenfalls für mich, denn ich rasiere mich mindestens einen Monat mit einer Systemklinge (Ergebnisse des Langzeittests folgen, wenn er abgeschlossen ist).
Ob ich nun im Monat 2 Euro für eine Quattro-Klinge oder 1,50 Euro für eine Mach-3-Klinge oder 0,80 Euro für Merkur-Klingen oder 0,30 Euro für Croma-Klingen oder ... ausgeben, spielt doch eigentlich keine Rolle, oder?
Zum Wilkinson Classic schreibe ich nichts, denn den Rasierer benutze ich nicht mehr.
Bei einem Vergleich mit dem Merkur 34c schnitt der Wilkinson Classic schlecht ab.
Der Merkur 34c rasiert nach 21 Rasuren mit einer Klinge noch immer super. Die Rasur mit dem Wilkinson Classic mit derselben Klinge verursacht leichte Schmerzen, so daß ich eine neue Klinge einlegen müßte. Wahrscheinlich schon viele Rasuren früher, denn mit dem Wilkinson Classic habe ich nie mehr als 10 Rasuren mit einer Klinge geschafft.
Mit dem Merkur Futur übrigens auch nicht, jedenfalls nicht, wenn ich mich in Stellung 4 rasiert habe.