[Anmerkung am 18. September 2012: Die RAW-Dateien biete ich nicht mehr an. Sie waren von Kameras, die heute niemand mehr interessieren (Canon 30D, Nikon D200). Deshalb hab ich sie zu JPGs entwickelt. Die RAWs hab ich gelöscht. Sie waren zusammen rund 40 MB groß.]
[10.12.2007]
Warum eigentlich Bildbearbeitung? fragte ich mich heute, Mittwoch, 5. Dezember 2007, nachdem ich mir gestern viel Mühe gegeben hatte, mehrere Fotos zu optimieren (siehe auch: was bildbearbeitung so alles schafft), und heute die meisten Fotos in kleinerer Größe (25 Prozent) online stellte.
Kann ich meine Fotos nicht im RAW-Format online stellen, nur sichtbar durch ein kleines JPG-Vorschaubild, und jeder macht sich JPGs nach seinem Geschmack?
Das JPG-Vorschaubild verwies auf das 9,8 MB große NEF-Original, aufgenommen mit einer Nikon D200 und VR 18-200 mm bei 65 mm:
Das JPG-Vorschaubild verwies auf das 7,4 MB große CR2-Original, aufgenommen mit einer Canon 30D und EF-S 10-22 mm bei 10 mm
Hier noch einmal zwei RAWs, jedoch vom selben Motiv aufgenommen mit gleicher Brennweite und verschiedenen Kameras, deren Einstellungen auf "normal" oder "neutral" gesetzt sind.
Die nicht gleichen Blickwinkel entstehen durch die verschiedenen Faktoren der Brennweitenverlängerung, woraus sich verschiedene auf Kleinbild umgerechnete Brennweiten ergeben. Erstaunlich, wie stark sich der Unterschied von 1,8 mm bei Weitwinkelobjektiven auswirkt.
Das JPG-Vorschaubild verwies auf das 7,7 MB große CR2-Original, aufgenommen mit einer Canon 30D und EF-S 18-55 mm bei 18 mm (28,7 mm Kleinbild):
Das JPG-Vorschaubild verwies auf das 8,6 MB große NEF-Original, aufgenommen mit einer Nikon D200 und 18-70 mm bei 18 mm (27 mm Kleinbild):
Weitere Daten entnehmen Sie den EXIFs der Fotos.